文/ 陳婉琪，台北大學社會系系主任
我是南女77級校友，目前任教於台北大學社會學系。上週我在臉書上發起一個「申請面試流言終結運動」，邀請大學老師們向社會大眾一起澄清關於申請入學的常見誤解，得到不少回應，也被媒體報導。南女校友會向我邀稿，希望我談談發起動機及相關回響。我先謝謝校友會給我這個機會。
我先介紹一下自己。南女畢業後，我大學就讀台大外文系。畢業後曾在童書出版社當編輯，也參與人文歷史套書的撰寫。隨後在碩士階段改念社會學。這個選擇主要來自大學時代之到處修課、嘗試摸索，我發現自己偏好理性分析、喜歡追本溯源的特質，和講求實證及邏輯推論的社會科學很合拍！碩士之後，則申請出國，到芝加哥大學攻讀社會學博士。過去十多年，研究興趣大多集中在教育社會學、家庭社會學這幾個主題。
為什麼會發這則貼文？動機其實很單純。如同我發文中已說明，前陣子公共輿論再度揚起已重複多年的質疑（大學入學申請過程非常花錢），但除了報名費與交通費之外，按我的理解，有不少說法並不是各校系所重視的。於是我想，大學端不能提供多一點訊息嗎？如果真的是迷思是誤解，不多做一點澄清嗎？發文之後，一週之內得到不少正面回應。我完全不認識的、領域大不同的教授留言支持或分享轉貼，也有不少回應來自高中老師與家長。部分高中老師表示他/她們平日就是與學生及家長如此溝通，但卻常常不被相信；有些家長則謝謝這樣的說明，認為更多類似的溝通有其必要。正面回應之外，當然，也會有負面回應或質疑。譬如，你只不過來自一個小小的學系，怎能為其他校系代言？
這裡我可以再給一些說明。我想我提的只是一個原則，一個跨科系應該都成立的原則—-「大多數的科系想看到的是你自己、你內在的潛力，而不是你花多少錢來包裝你」。在這個原則之下，你不用認定你「必須」做什麼，不用被常見說法作法所綑綁限制，因為每個人有不同特質，跟風反而減損你的風格特色及獨立思考能力。我希望這類的說明，對將來面臨申請過程的學生及家長，能夠有點幫助！
延伸閱讀 申請入學爭議：讓我們有更多的誠摯的溝通 （完整版)